Summary

Paragraphe:

Ma mémoire me redonnait aisément des images de la guerre, des tanks américains dans la Vallée, à Lillebonne, des affiches du général de Gaulle sous son képi, des manifs de mai 1968, et j’étais avec quelqu’un dont les plus lointains souvenirs remontaient à grand-peine à l’élection de Giscard d’Estaing. Auprès de lui, ma mémoire me paraissait infinie. Cette épaisseur de temps qui nous séparait avait une grande douceur, elle donnait plus d’intensité au présent. Que cette longue mémoire du temps d’avant sa naissance à lui soit en somme le pendant, l’image inversée, de celle qui serait la sienne après ma mort, avec les événements, les personnages politiques, que je n’aurai jamais connus, cette pensée ne m’effleurait pas. De toute façon, par son existence même, il était ma mort. Comme l’étaient aussi mes fils et que je l’avais été pour ma mère, disparue avant d’avoir vu la fin de l’Union soviétique mais qui se rappelait la sonnerie des cloches dans tout le pays, le 11 novembre 1918.

Réponse:

J'ai choisi ce paragraphe parce que la comparaison était très profonde et poétiquement belle. Cela m'a aussi marqué par l'aspect historique. Je suis un grand fan de lecture historique. La juxtaposition du marquage du temps démontrée est très intéressante. J'aime beaucoup la réplique auprès de lui, ma mémoire me paraissait infinie. Notre perception du temps est liée à soi-même, à sa triste et belle existence. À mesure qu’une génération disparaît, une autre apparaît. Le chevauchement des générations est spécial. Les souvenirs offrent une connexion les uns aux autres. J'aime la comparaison entre elle et lui mais elle a aussi mentionné sa mère ce qui a ajouté un autre aspect à la comparaison. Ce que certaines générations vivent ensemble, d’autres générations le vivent seules. L’histoire est un effet domino. C’est magnifique qu’avec l’écart d’âge, ils puissent exister ensemble dans un monde qu’ils connaissent collectivement.